Разбираем AI-fake с прошедшего затмения
Вот такое живописное изображение вчерашнего затмения - рассмотрите его внимательно. Якобы оно из Кульеры (Cullera) - пригорода Валенсии (Испания), где продолжительность полной фазы могла составить лишь несколько секунд (Валенсия и Кульера попали точно в границу полосы полной фазы), но фотограф - Kevin Jaime (на самом деле - волонтёр гражданской обороны Кульеры, ведь это Каталония - немножко мятежный регион Испании) - успел вовремя нажать на нужную кнопку (это на самом деле важно, поскольку перемены в момент наступления полной фазы солнечного затмения столь стремительны и беспощадны, что даже бывалые фотографы впадают в ступор и буквально в паническое оцепенение).
Этот снимок оперативно опубликовал Мэр Кульеры - Jordi Mayor - в соцсети X.
Я конечно, не мог оставить это вот так просто, и обратился за разъяснениями к встроенному в соцсеть X искусственному интеллекту Grok, который изначально убеждал меня в подлинности изображения, ведь городок Кульера действительно находился в зоне затмения, а затмение вчера же действительно было, и снимок хронологически был опубликован вскоре после его окончания. Более того, изображение было опубликовано самим мэром населенного пункта, даже с указанием имени фотографа!
Но вот неутешительный финал той беседы:
Снимок, опубликованный мэром Кульеры 12 августа 2026 года, вызвал серьёзные сомнения в своей документальной достоверности. Хотя полное солнечное затмение в тот день действительно происходило в регионе Валенсии, по совокупности признаков этот конкретный кадр с высокой вероятностью не является простым (или даже сильно обработанным) фото реального момента тотальности из Кульеры.
Основные проблемы:
- Кульера находилась на самом южном краю (или чуть за краем) полосы тотальности. Полная фаза там, по большинству расчётов, длилась всего несколько секунд — либо отсутствовала вовсе.
- На изображении видны ярко освещённые высотные облака практически со всех сторон от очень тёмного диска. При реальной короткой тотальности на краю полосы и низкой высоте Солнца (~4°) освещение должно быть заметно асимметричным.
- Городские огни уже горят по всему кадру, что странно при сверхкороткой полной фазе.
- Диск Луны выглядит неестественно чёрным относительно окружающего неба (характерно для сильного HDR/тонального сжатия или генерации).
- Hive (один из ведущих AI-детекторов) оценил изображение как AI Generated на 100%. (Бот этого приложения отметился в дискуссионной части под публикацией мэра, но обычные люди, конечно, ничего не поняли.)
- Кадр заметно отличается по физике освещения от хорошо документированных снимков того же затмения, сделанных в более благоприятных точках (например, работы Andrew McCarthy с моря).
Ни один из этих пунктов по отдельности не является стопроцентным доказательством. Однако вместе они образуют довольно убедительную картину. Наиболее правдоподобное объяснение — изображение либо полностью сгенерировано, либо представляет собой тяжёлый композит/AI-assisted обработку, созданную «по мотивам» события.
Что тут скажешь...
Вот в такое время живем. И только личный многолетний опыт, базирующийся на глубоком анализе собранной ранее информации способен вывести человека на правильное понимание происходящего вокруг спектакля...
Комментарии
Отправить комментарий